Er zijn ongelovelijk veel mensen waar ik simpelweg moe van wordt. Een aanzienlijk deel van deze mensen wil ik even benoemen in dit artikel. Dat zal ik doen aan de hand van de titel door nuance aan te brengen; stapsgewijs geef ik aan welke lading de woorden in dit geval dekken.
Untermenschen
Menig kennis is het met me eens dat opgroeien in Emmen en omstreken niet al te compatibel is met mensen die zich onderscheiden van 'boeren' (niet te verwarren met argrarisch (mede)werkers) door er uit te zien zoals ze willen - bijvoorbeeld door lang haar te dragen of kleren die niet noodzakelijkerwijs lijken op het lokaal geaccepteerde klofje - om zich op die manier expressioneel vrij te voelen en te leven naar hun persoonlijkheid zoals menselijke standaarden als vrijheid en tolerantie mogelijk maken.
De neiging van de aldaar opgegroeide inteeltboeren om (niet eens vermakelijk of amicale) uitspraken te doen wanneer ze één der ons tegenkomen is inclusief de boodschap inmiddels erg voorspelbaar geworden. Voor anders gekleedden volstaat een simpel 'homo!' of 'Michael Jackson!' en voor de dragers van haar van bijbelse proporties, waaronder ik mezelf kan rekenen, is het immer 'meisje!' of het meer met de tijd mee gegane 'hey chicky!'. Enige reactie daarop, onafhankelijk van de semantiek ervan, roept veelal agressie bij dit ondervolk op, terwijl sprakeloos omkijken naar deze poëten, die dit creatieve climax alleen lijken te kunnen bereiken in groepsvorm, wordt beantwoord met een haast als een hondje van Pavlov getriggerde lachreactie.
Deze lame acties die spontaan optreden puur bij het zien van mensen zoals wij getuigen van afkeer, en het vocaal laten blijken van afkeer tegen ons in bijzijn van hun medeboeren. Ik kan niet anders concluderen dat dit gewoon blinde intolerantie is, daar onze verschijning de enige input is die de tegengekomen kneuzen kunnen verwerken om tot dit oordeel te komen. Dat is niet dom. Je jas vergeten als het vannacht 14 graden wordt; tegen de wind in pissen; kotsen van de drank; je sleutels vergeten of herhaaldelijk zakken voor je rijexamen, dat is dom. Het redeneren als deze boerbipeds is simpelweg achterlijk! Daarom vallen deze grondtrollen - helaas toch intelligent genoeg om tot de maatschappij gerekend te worden - samen met vandaallijers en opgefokte kutcriminelen voor mij onder het lijstje üntermenschen.
Enschede zuid
Nu woon ik alweer enkele jaartjes in Enschede Zuid, en toen ik erheen ging verhuizen had ik hoge verwachtingen van de sociale capabiliteiten van de bevolking van een grotere en ontwikkeldere stad (in ieder geval ten opzichte van Emmen). Tot mijn verbazing trof ik, vooral in de zuiderlijke gebieden gelegen rond en om mijn woonplaats, gelijksoortige baklappen die telkens moeten laten weten met discutabel metaforische woorden als 'wijf' en 'verkrachter' dat ze - op afentoe een verdwaald rockconcert in de breezah top 40 van TMF na - nog nimmer een jongen met lang haar door hun kutbuurt hebben zien lopen. Man, man wat heb ik de intelligentie daar overschat zeg!
Gajes
Is er dan geen verschil tussen Emmen en mijn huidige buurt? Toch wel. Wat ik in Emmen niet eerder mee maakte maar in Enschede Zuid wel, is het getuigen van afkeer door de plaatselijke inteelt op andere manieren dan puur verbaal. Zo stond ik eens in een bushokje bij de kaart te kijken waar ik moest wezen terwijl er een vijftal lelijke pubers voorbij komt fietsen. Blijkbaar vond één van hen het kenbaar maken van intolerantie door mijn persoonlijke levenssfeer aan te tasten waardevoller dan een grote koek, want deze waailap gooide dit voedsel straal richting mijn hoofd tegen de glazen muur van het bushokje en stak zijn tong uit. Dit is niet alleen achterlijk, het is verontrustend dat ons vooraanstaand land bewoners omvat die achterlijkheden hanteren van downsyndroomlogica bevattende onderanimale proporties.
Hoewel men een zekere mate van bekrompenheid vaak hand in hand ziet gaan met puberende mensen, doen ook zij die zich wettelijk volwassen mogen noemen een duit van stompzinnigheid in het zakje. Zo was ik 's nachts eens aan het hardlopen en ik zie een kerel zitten op een balkon, twee hoog. Op het moment dat ik voorbij loop zie ik iets glasachtigs uit elkaar spatten en voel ik ook iets hard tegen mijn been komen voor het zelfde geluid rond mijn voeten klinkt. Dat is toch ronduit idioot? Ik kan alleen maar hopen dat het ijs was, maar alleen een idiote mongool gaat anderen van twee hoog bekogelen met harde voorwerpen.
Een ander meer frequent voorkomende actie van stompzinnigheid is de tegemoed rijdende kneus op de scootermobiel, veelal met een ander zoogdier achterop of op een tweede scooter, die na het opmerken van mijn persoon zijn afkeer moet laten blijken door doelbewust vlak voor mijn neus naar mijn weghelft te slingeren, hopende dat ik uitwijk naar het gras of de bosjes, mij aankijkende en op het laatste moment ff toeteren, lachen of schelden. Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar dan verlies ik ook mijn respect voor die arme lijers en denk ik 'echt, krijg de kanker!'
Het moet niet gekker worden. Straks moet ik nog een politieke 'Kill all the white people; then we'll be free' partij oprichten om het recht mezelf te zijn te waarborgen. Wat zou ik het toch niet erg vinden als deze categorie mensen spontaan ontbind in de waardevollere stof diarree. Dan is Nederland waarschijnlijk in één klap van de dichtstbevolkte landenlijst verdwenen.
Ergo Conclusio
Welnu, waarom bestaan deze achterlijke idioten? Heeft het te maken met volk dat te lang met medekneuzen op een zelfde stuk land woont? Ik weet niet waar het mis is gegaan en welke facetten precies meespelen, maar in iedergeval speelt het proces van opgroeien een rol. Ik tref immers wel eens mensen van zeer jonge leeftijd die dubieuse mededelingen doen. Zo liep ik bijvoorbeeld eens langs een meisje van ik gok 8, en ze zei tegen mij, jongen met lange bakkebaarden en grote sik, 'jij bent een meisje.' Hoezo? Zelfs als je ouders te lelijk zijn om het één en ander over jongens en meisjes uit te kunnen leggen en je daardoor niet weet dat meisjes er zo niet uit kunnen zien, zul je nooit tegen een meisje zeggen dat ze een meisje is. Dus zit in deze opmerking de kinderpsychologische redenatie verstopt van 'jij moet wel een jongen zijn, maar je hebt lang haar en dat hoort niet.' Hieruit concludeer ik dat het, in ieder geval in sommige gevallen, al fout gaat op reeds jonge leeftijd. Maar waarom? Ik woon in een afzichtelijke achterstandswijk omdat ik dat als student kan betalen. Misschien is de neiging van mensen die afentoe ergens komen om NIET in deze wijk te komen net zo groot als het kneusgehalte in deze omstreken, en is de neiging van locale boeren om eens ergens anders heen te gaan net zo klein als hun IQ. Want dat zou verklaren waarom de localen zo geïsoleerd raken van 'andere subculturen.' Jarenlange 'veredeling' van de opvattingen en gebrek aan diversiteit zou dan het huidig niveau van bekrompenheid in mening en gedrag tot gevolg kunnen hebben. Maarja.. ik kan slechts speculeren.
Uiteraard moet ik de kanttekening maken dat er ook aardig wat goede, viendelijke en/of nette mensen in de buurt wonen (en in Emmen). Ik woon er zelf immers ook, hoewel mijn vriendelijkheid verdort van rotte mensen. Als ik - mezelf verplaatsende - onbekenden tegenkom hou ik er immers al rekening mee dat ze rot kunnen zijn. In veel gevallen is dat ook zo. Ik kamp met een vooroordeel jegens onbekenden, gebaseerd op een oordeel. Net zoals je vroeger in de krant las over autochtonen vs. allochtonen is er gewoon een groep die het voor de rest verpest.
Inmiddels weet ik dat er meer plaatsen zijn in Nederland met untermenschen, en dat er ook veel plaatsen zijn waar ik gewoon geen untermensch ben tegengekomen, althans niet van het hier besproken type. Maar ik ben nu eenmaal educatief gebonden aan deze stad en helaas ben ik gaan wonen in een kutgebied; Enschede Zuid. Nog even afzien dus, en ervaren of de opvattingen en opmerkingen nog veranderen in de loop der tijd. Als de uitingen eens gingen over de kleur van mijn haarelastiekje zou het al een ware doorbraak zijn.
www.rednet.nl
